茂名市【华宇楼业主委员】的感谢信

小鸟

相关链接：

致茂名市城乡规划局梁世廉书记.局长 (茂名市城乡规划局已回应，详情请看7楼) http://www.gdzcnfw.com/forum.php ... 1176&fromuid=18 (出处: 广东展翅南方网)

相关链接：致茂名市城乡规划局梁世廉书记.局长:  (茂名市城乡规划局已回应  详情请看19楼)
http://www.mmmtw.com/forum.php?m ... d=120006&fromuid=18
(出处: 茂名媒体网)


相关链接：
关于对我局信访事项处理意见书 有关质疑问题的回复
http://www.mmmtw.com/forum.php?m ... d=120016&fromuid=18
(出处: 茂名媒体网)



相关链接：

致茂名城乡规划局梁世廉书记.局长   (茂名市城乡规划局已回应，详情请看7楼) http://www.mmdsy.com/forum.php?m ... 2752&fromuid=18 (出处: 茂名大视野)

尊敬的《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》杨总及全体员工:

您们好！华宇楼业主委员会及全体业主首先感谢您们的鼎力相助。祝您们的网站越办越好！继续为民发声请命。

由于“茂名市华苑房地产开发有限公司”违反了茂名市城乡规划局的规划条件，没按当初的规划图纸去完善华宇楼小区的各种配套设施，华宇楼业委会及会体业主多次向政府的相关部门投诉，都没能引起相关部门领导的重视及解决。

2018年4月28日下午，华宇楼业委会分别在《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》发表题为“致茂名市城乡规划局”的帖子，内容为:【茂名市华宇楼业主委员会】对【茂名市城乡规划局】回复的“信访事项处理意见书”内容不真实的质疑。

想不到帖子一出，在这三个网站上引起轩然大波，引发网友们的热议，短短几个钟，帖子的浏览量便达到一万多，更想不到相关部门的回复这么迅速！城乡规划局的工作人员周六日不休息，再次到华宇楼小区深入了解情况，华宇楼业委会为梁局长以及规划局的工作人员这种负责任的亲民态度及雷厉风行的处理方式表示满意和赞赏。

由此可以见证《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》这三个网站的影响力是多么的强大，其三网站为民请命的宗旨一如既往，解决了众多的民生大事，受到广大网友的大力追棒和支持！衷心感谢！

此致

                              敬礼！


                              茂名市华宇楼业主委员会
                                    2018年4月29日晚

向前行

这个给力。。

小鸟

这是一个让民众说话，有社会责任感，充满正能量的的好网站，好平台。

mlp0

敢于为人民发声。

风采百年

衷心感谢《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》这三个网站

世间没有公道

與论监督，百姓喉舌。

mlp0

衷心感谢《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》这三个网站

mlp0

衷心感谢《茂名媒体网》《广东展翅南方网》《茂名大视野》这三个网站

小鸟

茂市城乡规划局在第二次回复中说到华宇楼的花基没经报建而被茂南城管联执法强制拆除。  可市城乡规划局却装傻扮懵呢？造成这样的原因也是贵局和茂名市华苑房产开发有限公司的共同责任吗？  若当初贵局在审批和验收华宇楼时把好关卡，那华宇楼的绿地率和车位配置比例，就不会出现这样严重不足了。至于华宇楼负一层的车位数量，到底是25只、29只、36只、还是72只？连贵局也没有答案吧。  还有，贵局当初已知道开发商侵占华宇楼全体业主的土地来违建三层楼房，及茂名市官渡街道办的建筑建在华宇楼全体业主的土地上，再有广东南方电网茂南供电局的变电房也侵占了华宇楼全体业主的土地，那当时为何不联合茂南城管联合执法，强制去拆除？当时的华宇楼为何还能验收过关的？  而到了今天却说是历史遗留问题？难道仅一句历史遗留问题就不用去解决了？香港，澳门的历史问题，国家不也是解决了吗？而台湾的历史问题也是打算近年解决呢。  所以，不要以任何借口去推卸自己的渎职责任，全心全意为人民服务才能走得更远，这也是国家和广大人民需要的心系百姓的公仆。  华宇楼业委会，华宇楼全体业主，广大媒体记者及广大网民都在观望着贵局的行动及对华宇楼事件的处理结果。

mlp0

希望华宇楼的事情能尽快得到彻底的解决，还社区及社区的安稳！